被告国：口頭陳述要旨

平成３０年４月２５日の第１４回口頭弁論に先立ち被告国が提出した書面です。


・被告国：口頭陳述要旨

上記書面のうち、「第５　放射線被ばくによる健康影響に関する知見の箇所を翻訳したものです。」

５ｔｈ　The scientific view about influence of radiation for health

 As we have mentioned on the previous statements, the plaintiff’s claims about influence of radiation for health is not based on other scientific opinion.

 On the field of radiation medical science, international consensus have reached the scientific view that “Fixed influence such as internal organs function obstacle with radiation less than 100mSv is not noticed. Fixed scientific view that risk of cancer has risen under 100mSv is not found”. Plaintiff’s claim is against such scientific view.

 The defendant, Japanese government, has discussed in detail about influence of radiation for health on our 2^nd statement, and that the plaintiff’s claims about influence of radiation for health is not based on other scientific opinion on our 6^th statement. And, as the proof of the claim above, we have submitted the material which the Ministry of Environment have made with the Institute of radiation medical science, as otsu-B-4^th and otsu-B-5^th. And we have submitted the report which 17 scientists, who major in radiation medical science, radiation biology, radiation protect science, and radiation epidemiology, have written together, as otsu-B-6^th. Furthermore, we have submitted the report as otsu-B-14^th , which Professor Takahashi wrote and describes the aim, abstract, and how to read the data, of “Prefecture people’s health investigation” which Fukushima prefecture has done since June 2011.

 Concerning influence of low-level radiation for health, we should determine based on scientific views on which international consensus have reached. And based on such views, the opinion that when we are exposed on radiation, no matter how low level it is, bad influence for health would be caused, is different from international consensus on present. We hope that the court would judge properly based on proof, about influence of radiation for health.  

裁判記録には，これまでの記録を載せています。

第１４回口頭弁論期日報告の補充（第５ 放射線被ばくによる健康影響に関する知見"５ｔｈ The scientific view about influence of radiation for health"）

第１４回口頭弁論期日報告の補充

　第１４回口頭弁論期日において、被告国は、弁論の更新に当たり、「口頭陳述要旨」を朗読しました。そこには、低線量被ばくによる健康リスクについて、次のように書かれていました。

「第５　放射線被ばくによる健康影響に関する知見

　　これまでの被告国準備書面でも言及したとおり、放射線被ばくによる健康影響に関する原告らの主張は、独自の見解に基づいたものです。放射線医学の分野においては、国際的な合意に基づく科学的な知見として、「臓器の機能障害等の確定的影響は少なくとも１００mSvを超えた場合でない限り認められないと考えられており、がん発症の確率的影響についても、少なくとも１００mSvを超えない限り、がん発症のリスクが高まるとの確立した知見は得られていない。」とされていますが、原告らの主張は、かかる知見に反しています。

　被告国は、放射線被ばくによる健康影響については被告国第２準備書面において、また、低線量被ばくに関する原告らの主張が独自の見解に基づくものであることは、被告国第６準備書面において、それぞれ詳しく論じています。そして、上記の主張の証拠方法として、乙Ｂ第４、第５号証として、環境省が放射線医学総合研究所とともに作成した基礎資料を、乙Ｂ第６号証として、放射線医学、放射線生物学、放射線防護学及び放射線疫学等の各分野における専門家１７名が連名で作成した意見書（「連名意見書」）を提出しています。また、福島県では、平成２３年６月から「県民健康調査」を実施していますが、その目的や概要、調査結果の読み方等について、高橋教授が作成した意見書を乙第１４号証として提出しています。

低線量被ばくによる健康影響については、国際的にコンセンサスが得られている科学的知見に基づいて判断されるべき事柄であり、そのような知見からすると、放射線に被ばくすれば、線量の多寡に関わらず、すべからく健康に悪影響が生じるとの考え方は現在の国際的なコンセンサスにそぐわない考え方となります。裁判所におかれては、放射線被ばくによる健康影響について、証拠に基づいた適切な判断を望むところです。」

５ｔｈ　The scientific view about influence of radiation for health

 As we have mentioned on the previous statements, the plaintiff’s claims about influence of radiation for health is not based on other scientific opinion.

 On the field of radiation medical science, international consensus have reached the scientific view that “Fixed influence such as internal organs function obstacle with radiation less than 100mSv is not noticed. Fixed scientific view that risk of cancer has risen under 100mSv is not found”. Plaintiff’s claim is against such scientific view.

 The defendant, Japanese government, has discussed in detail about influence of radiation for health on our 2^nd statement, and that the plaintiff’s claims about influence of radiation for health is not based on other scientific opinion on our 6^th statement. And, as the proof of the claim above, we have submitted the material which the Ministry of Environment have made with the Institute of radiation medical science, as otsu-B-4^th and otsu-B-5^th. And we have submitted the report which 17 scientists, who major in radiation medical science, radiation biology, radiation protect science, and radiation epidemiology, have written together, as otsu-B-6^th. Furthermore, we have submitted the report as otsu-B-14^th , which Professor Takahashi wrote and describes the aim, abstract, and how to read the data, of “Prefecture people’s health investigation” which Fukushima prefecture has done since June 2011.

 Concerning influence of low-level radiation for health, we should determine based on scientific views on which international consensus have reached. And based on such views, the opinion that when we are exposed on radiation, no matter how low level it is, bad influence for health would be caused, is different from international consensus on present. We hope that the court would judge properly based on proof, about influence of radiation for health.  

ＩＣＲＰは、２００７年勧告においても、「約１００mSvを下回る低線量域では、がん又は遺伝性影響の発生率が関係する臓器及び組織の等価線量の増加に正比例して増加するであろうと仮定するのが科学的にもっともらしい、という見解を支持すると委員会は判断している。（64）」と明記しています。私たちは、ＩＣＲＰの考え方を批判していますが、そのＩＣＲＰですら、上記の考え方（ＬＮＴモデル）を支持していることは重要だと考えています。ＵＮＳＣＥＡＲもＬＮＴモデルを支持しています。国の上記主張は、ＩＣＲＰやＵＮＳＣＥＡＲの考え方も「国際的にコンセンサスが得られている科学的知見」にそぐわないと切り捨てるものです。一体、国が主張する「国際的にコンセンサスが得られている科学的知見」とは何なのでしょう。　むしろ、「国際的にコンセンサスが得られている科学的知見にそぐわない」のは、国の主張ではないでしょうか。