控訴審準備書面（９）（１０）（１１）（１２）

令和５年３月控訴審口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・控訴審準備書面(11)　


・控訴審準備書面(12)　


そのほか、これまでに提出した書面です。
・控訴審準備書面(9)　


・控訴審準備書面(10)　


裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

控訴審準備書面（３）から（８）、証人尋問申請書、弁論分離の申出

控訴審第２回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・控訴審準備書面(3)　


・控訴審準備書面(4)　


控訴審第３回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・控訴審準備書面(5)

・控訴審準備書面(6)　

・控訴審準備書面(7)　
※書面は、準備書面(6)となっていますが(7)の誤記です。

・控訴審準備書面(8)
※書面は、準備書面(7)となっていますが(8)の誤記です。


控訴審第３回口頭弁論以降に提出した書面です。

・証人尋問申請書

・弁論分離の申出

裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

控訴理由書、控訴理由書の補正書、控訴審準備書面⑴⑵

令和３年１０月２２日の控訴審第１回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・控訴理由書（1ｐ〜74ｐ）


・控訴理由書（75ｐ〜151P）


・控訴理由書の補正書210609


・控訴審準備書面⑴　


・控訴審準備書面⑵　




裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

2021.3.1 子ども脱被ばく裁判 第一審判決要旨

・第一審判決要旨



裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

2021.3.1 子ども脱被ばく裁判 第一審判決

・第一審判決（一部マスキング）

・別紙２　代理人目録
・別紙３（争点に対する原告らの主張）
・別紙４（争点に対する被告国の主張）
・別紙５（争点に対する被告県の主張）
・別紙６（争点に対する本件行訴被告らの主張）
・別紙７　略語表


裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

準備書面（７６・最終） 被告国最終準備書面等

弁論終結に先立ち提出した最終準備書面です。

・原告準備書面（７６・最終）
なお、アップした最終準備書面は７月１日に提出した書面に、その後提出した「正誤表」による訂正を反映したものです

最終準備の要旨です。

・原告最終準備書面要旨



被告国が提出した書面です。

・被告国：最終準備書面（１）

・被告国：最終準備書面（２）

被告福島県が提出した書面です。

・被告福島県：準備書面(18)

・被告福島県：準備書面(19)

・被告福島県：証拠説明書、丙B14（山下俊一陳述書）



被告田村市及び郡山市が提出した書面です。

・被告田村市及び郡山市：第13準備書面



裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

鈴木・山下 証人調書

令和２年２月１４日　第２５回口頭弁論期日で行われた鈴木眞一氏に対する証人尋問の調書です。

・鈴木証人調書


令和２年３月４日　第２６回口頭弁論期日で行われた山下俊一氏に対する証人尋問の調書です。

・山下証人調書




裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

被告国の提出した証拠（鈴木眞一氏上申書、山下俊一氏意見書、山下俊一氏スライド）

証人尋問に当たり被告国が提出した証拠です。

・丙第Ｂ７号証（鈴木眞一氏上申書）

・丙第Ｂ８号証（山下俊一氏意見書）

・丙第Ｂ１２号証（証人尋問時に山下俊一氏が示したスライド）



裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

山下俊一・鈴木眞一証人尋問に関する意見書等の提出書面

これまで原告から提出された意見書等です。

・令和元年7月9日付　証人申請に関する上申書

・令和元年8月26日付　証人採否に関する意見書（１）

・令和元年8月28日付　証人採否に関する意見書（２）

・令和元年9月17日付　尋問事項に関する上申書

・令和元年10月23日付　質問項目に関する上申書

・令和元年11月29日付　本年１０月１２日付被告福島県の意見に対する意見書

鈴木眞一氏の証人採否をめぐる問題など山下俊一・鈴木眞一証人尋問の経緯（まとめ）については ・こちら



これまで被告国・同福島県から提出された意見書等です。

・令和元年8月20日付　国　意見書（原告らの鈴木眞一氏の人証申出について）

・令和元年8月23日付　福島県　意見書（原告らの鈴木眞一氏証人申請に対する意見）

・令和元年9月26日付　福島県　意見書（原告らの２０１９年９月１７日付尋問事項に関する上申書に対する意見）

・令和元年11月12日付　福島県　意見書（原告らの２０１９年１０月２３日付質問項目に関する上申書に対する意見）


裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

準備書面（７４） 被告国第１６準備書面

令和元年１０月１日の第２１回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・原告準備書面（７４）



被告国が提出した書面です。

・被告国：第１６準備書面

令和元年１２月１９日の第２３回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・上申書


裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

準備書面（７２）（７３） 被告国第１４・１５準備書面

令和元年７月９日の第２０回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・原告準備書面（７２）

・原告準備書面（７３）
・原告準備書面（７３）の別紙


令和元年７月９日の第２０回口頭弁論に先立ち、被告国が提出した書面です。

・被告国：第１４準備書面

・被告国：第１５準備書面

裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

準備書面（６５）～（６９）

平成３１年２月２０日の第１８回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・原告準備書面（６５）－南相馬市総合病院が公表した内容について－

・原告準備書面（６６）－被告国、同福島県の主張に対する反論－
　表題は準備書面（６５）ですが、県と国の主張に対する反論を内容とする本書は、（６６）と訂正の上陳述しました。

・原告準備書面（６７）－ＬＳＳ１４報の統計不正問題、その再検証により最良と判明 したＬＮＴモデル及びその限界－

・原告準備書面（６８）

・原告準備書面（６９）―経過観察問題（続き４）・サポート事業問題について―


裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

準備書面（５８）～（６４）、甲C88-山下俊一H23.3.21福島市講演動画反訳書、記者レク資料、被告国準備書面(10)(11)、被告福島県準備書面(16)(17)

平成３０年１２月１１日の第１７回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・原告準備書面（６２）

・原告準備書面（６３）

・原告準備書面（６４）


・甲Ｃ８８－山下俊一H23.3.21福島市講演動画反訳書－

平成３０年１２月１０日に行われた記者プレゼンの資料です。

・2018年12月10日　子供脱被ばく裁判記者プレゼン資料

・河野先生検査結果報告書（配布用）

平成３０年１０月１６日の第１６回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・原告準備書面（５８）

・原告準備書面（５９）

・原告準備書面（６０）

・原告準備書面（６１）

なお、原告準備書面（５７）は欠番です。


平成３０年１０月１１日の第１６回口頭弁論、平成３０年１２月１１日の第１７回の口頭弁論に先立ち、被告国が提出した書面です。

・被告国：第１０準備書面

・被告国：第１１準備書面

平成３０年１０月１１日の第１６回口頭弁論、平成３０年１２月１１日の第１７回の口頭弁論に先立ち、被告福島県が提出した書面です。

・被告福島県：準備書面（１６）

・被告福島県：準備書面（１７）

裁判記録には，これまでの記録を載せています。

証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

被告福島県準備書面（１５）

平成３０年７月９日の第１５回口頭弁論に先立ち被告国が提出した書面です。

・被告福島県：準備書面（１５）



裁判記録には，これまでの記録を載せています。

準備書面（５４）～（５６）

平成３０年７月９日の第１５回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・原告準備書面（５４）

・原告準備書面（５５）－被告国に対する反論・年１ミリシーベルトを基準に放射線防護対策をとることは国際公約であること、被告国及び福島県に対する求釈明等－

・原告準備書面（５６）－被告国第８準備書面、被告福島県準備書面(14)に対する反論－

裁判記録には，これまでの記録を載せています。

被告国：口頭陳述要旨

平成３０年４月２５日の第１４回口頭弁論に先立ち被告国が提出した書面です。


・被告国：口頭陳述要旨

上記書面のうち、「第５　放射線被ばくによる健康影響に関する知見の箇所を翻訳したものです。」

５ｔｈ　The scientific view about influence of radiation for health

 As we have mentioned on the previous statements, the plaintiff’s claims about influence of radiation for health is not based on other scientific opinion.

 On the field of radiation medical science, international consensus have reached the scientific view that “Fixed influence such as internal organs function obstacle with radiation less than 100mSv is not noticed. Fixed scientific view that risk of cancer has risen under 100mSv is not found”. Plaintiff’s claim is against such scientific view.

 The defendant, Japanese government, has discussed in detail about influence of radiation for health on our 2^nd statement, and that the plaintiff’s claims about influence of radiation for health is not based on other scientific opinion on our 6^th statement. And, as the proof of the claim above, we have submitted the material which the Ministry of Environment have made with the Institute of radiation medical science, as otsu-B-4^th and otsu-B-5^th. And we have submitted the report which 17 scientists, who major in radiation medical science, radiation biology, radiation protect science, and radiation epidemiology, have written together, as otsu-B-6^th. Furthermore, we have submitted the report as otsu-B-14^th , which Professor Takahashi wrote and describes the aim, abstract, and how to read the data, of “Prefecture people’s health investigation” which Fukushima prefecture has done since June 2011.

 Concerning influence of low-level radiation for health, we should determine based on scientific views on which international consensus have reached. And based on such views, the opinion that when we are exposed on radiation, no matter how low level it is, bad influence for health would be caused, is different from international consensus on present. We hope that the court would judge properly based on proof, about influence of radiation for health.  

裁判記録には，これまでの記録を載せています。

被告国第９準備書書面 被告福島県準備書面（１４）

平成３０年４月２５日の第１４回口頭弁論に先立ち被告国が提出した書面です。

・被告国：第９準備書面

・被告福島県：準備書面（１４）



裁判記録には，これまでの記録を載せています。

準備書面（４９）～（５２）、河野意見書、郷地意見書

４月２５日の第１４回口頭弁論に先立ち提出した書面です。

・原告準備書面（４９）－相互保証について－

・原告準備書面（５０）－　国に対する求釈明－

・原告準備書面（５１）－セシウムボール－

・原告準備書面（５２）－県民健康調査症例数開示問題－


・甲Ｂ１１６－河野意見書－

・甲Ｂ１１８－郷地意見書－

裁判記録には，これまでの記録を載せています。

被告国第７，８準備書書面 被告福島県準備書面（１２）（１３）

平成３０年１月２２日の第１３回口頭弁論に先立ち被告国が提出した書面です。

・被告国：第７準備書面
・被告国：第８準備書面

・被告福島県：準備書面（１２）
・被告福島県：準備書面（１３）



裁判記録には，これまでの記録を載せています。

準備書面（４４）～（４６） 証拠説明書

平成３０年１月２２日の第１３回口頭弁論に先立ち提出した書面です。１

・原告準備書面（４４）

・原告準備書面（４５）－セシウムボールの危険性について－

・原告準備書面（４６）－被告福島県準備書面(11)に対する求釈明等－



証拠説明書や証拠についてはこちらから⇒裁判資料（証拠）

裁判記録には，これまでの記録を載せています。